Przejdź do głównej zawartości

POLITYKA ŻARTÓW

         Minister Spraw Zagranicznych Radosława Sikorski umieścił dziś z rana na platformie X (dawniej Twitter) wpis, w którym poinformował o podpisaniu przez Prezydenta RP Karola Nawrockiego pakietu 42 nominacji ambasadorskich. 


Źródło: wikimedia commons Barbara Miłkowska/MFA bez zmian CC 3.0

Temat ten podłapała TVP w likwidacji której to wysoko wyspecjalizowani „dziennikarze” puścili wpis Radosława Sikorskiego na żywo.

Kolejnym, który nabrał się na wpis szefa MSZ, był Tomasz Trela z Nowej Lewicy, który to na antenie radia RMF 24 tak skomentował tę sytuację: „Presja ma sens, trzeba być twardym, nieustępliwym, konsekwentnym, Pan Premier Sikorski jest takim politykiem”.

Źródło: X Radosław Sikorski 


Czy minister może?

No właśnie, przechodząc do tematu z tytułu - czy Minister Polskiego rządu powinien żartować w taki sposób i na tak poważne tematy? 
To, że akurat na żart nabrał się Tomasz Trela, ani mnie szczególnie nie dziwi, ani nie jest mi posła Treli szkoda. Jeżeli jednak chodzi o „dziennikarzy” z TVP, to w pełni rozumiem ich zakłopotanie. Jako, że nie są to jednostki na tyle ukształtowane, by 1 kwietnia nie ufać każdemu na słowo (nawet ministrowi), to mogli się nabrać na ten żart - tylko czy taki żart był w ogóle potrzebny?

Minister Sikorski jest znany ze swojego dość luźnego podejścia do tego, jak i do kogo pisze w mediach społecznościowych, ale czy naprawdę musiał wciągać do swojej „zabawy” prezydenta i 42 innych nominowanych na ambasadorów, tym samym robiąc temat numer jeden na cały poranek i dzień? 

To jest pytanie, na które powinniśmy sobie dziś odpowiedzieć: czy to jest rodzaj prowadzeniem polityki, który nam odpowiada? 



Tekst nie ma na celu nikogo urazić.
  

Popularne posty z tego bloga

SAFE - ZAMACH NA NASZĄ SUWERENNOŚĆ

            N a platformie „X” doszło do potyczki słownej między europosłem PIS Danielem Obajtkiem, a rzecznikiem rządu Adamem Szłapką.  Chodziło o to, czy w programie SAFE znajdują się kamienie milowe. Rzecznik Szłapka zarzucił Danielowi Obajtkowi kłamstwo. Co innego mówi nam jednak zawartość uzasadnienia rządowego projektu ustawy.     Źródło: wikimedia commons Belgijska prezydencja w Radzie UE 2024 bez zmian Politycy koalicji rządzącej przekonują, że Polska powinna wejść do programu SAFE. Uzasadniają to ogromem korzyści, jakie będą nas czekały po skorzystaniu z unijnych pieniędzy.  Unia nie może dać pieniędzy, bo ich nie ma!  No właśnie, ale skąd Unia Europejska będzie pozyskiwać te mistyczne fundusze? SAFE to zwyczajny dług, a nie bezzwrotna dotacja . UE weźmie kredyt w wysokości do 150 mld euro (czyli ok. 630 mld zł). Pieniądze te będą następnie przekazywane państwom członkowskim, które będą musiały go spłacić. Na Pol...

WYGRANI I PRZEGRANI 2025 ROKU

       Źródło: wikimedia commons https://www.flickr.com/people/137643065@N06       J ako, że każdy robi podsumowanie tego roku nie możemy być gorsi, a więc oto nasz ranking trzech największych wygranych i trzech największych przegranych roku 2025. Wygrani: Miejsce 1 - Karol Nawrocki      Ten wybór wydaje się być oczywisty, Karol Nawrocki został prezydentem mimo tego, że tych wyborów wygrać nie mógł. Ciągle afery w czasie kampanii i do tego kontrkandydat który był uważany za pewniaka do wygrania tych wyborów od 2020 r. Oczywiście można powiedzieć, że wygrał minimalną przewagą, ale jednak wygrał, a teraz nie dość, że sondaże wskazują na wzrost jego poparcia, to wyrasta nam on na nowego przywódcę polskiej prawicy. Miejsce 2 - Grzegorz Braun      Po wyjściu/wywaleniu z Konfederacji wszyscy myśleli, że to koniec Grzegorza Brauna w polskiej polityce i będzie on skazany na spoczywanie w okolicy 3%, a jednak wybory prezyde...

TOWARZYSZ WŁODEK

   Źródło: wikimedia commons https://www.flickr.com/people/193098256@N08      W łodzimierz Czarzasty znów znalazł się w centrum politycznej burzy, tym razem po jednoznacznej odmowie poparcia Donalda Trumpa jako kandydata do Pokojowej Nagrody Nobla. Sprawa jest świeża, głośna i mocno symboliczna, bo dotyka nie tylko samego Trumpa, ale też stosunku polskiej lewicy do USA, globalnej polityki i aktualnego układu sił.      Po co to wszystko?      Czarzasty nie próbował kluczyć. Wprost stwierdził, że Donald Trump nie zasługuje na takie wyróżnienie i że nie widzi podstaw, by go w jakikolwiek sposób wspierać. Argumentacja była klasyczna dla lewicy: kontrowersyjna prezydentura, podważanie instytucji demokratycznych, konflikty międzynarodowe i styl polityki oparty na konfrontacji.      Formalnie wszystko się zgadza - Pokojowa Nagroda Nobla ma nagradzać działania na rzecz pokoju, dialogu i stabilizacji. Problem w tym, że w pol...