Przejdź do głównej zawartości

ORLA PADLINA

Po 321 latach formuła Orderu Orła Białego się wyczerpała. Najwyższe polskie odznaczenie, rozdawane konsekwentnie na przestrzeni lat na lewo i prawo, nie znaczy już nic, a na dodatek, za sprawą prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, kojarzy się polskiemu społeczeństwu jak najgorzej.


     „Dlatego jeśli uznamy, że ten szczególny symbol może pozostać z Katarzyną II, Benito Mussolinim i Gerhardem Schröderem, to my na Ukrainie nie będziemy temu zaprzeczać”. Skoro grono kawalerów Orderu Orła Białego tak bardzo oburza Wołodymyra Zełenskiego, to dlaczego nie odmówił jego przyjęcia prezydentowi Andrzejowi Dudzie? Przecież nikt mu go siłą na szyję nie założył.


Źródło: AI/Chat GPT

     Kolejną kwestią, którą warto w tej sprawie poruszyć, jest samo kryterium jego przyznawania: „Order Orła Białego to najwyższe odznaczenie państwowe Rzeczypospolitej Polskiej, przyznawane za znamienite zasługi cywilne i wojskowe dla pożytku kraju, położone zarówno w czasie pokoju, jak i w czasie wojny”. Gdzie zatarło się to podstawowe kryterium? 


    Najlepszym zwieńczeniem żywota Orderu Orła Białego jest natomiast to, kto zadał mu ostateczny cios. Nie byli to władcy przedrozbiorowi, nie byli to zaborcy, nie był to Piłsudski, lecz Wołodymyr Zełenski – kabareciarz i prezydent Ukrainy. 


    Po tym wszystkim uważam więc, że Order należy zlikwidować i zastąpić nowym odznaczeniem, którego prestiż będziemy mogli budować od nowa, a jego podstawowe kryterium będzie brzmiało: order przysługuje wyłącznie Polakom.


Tekst nie ma na celu nikogo urazić.

Popularne posty z tego bloga

SAFE - ZAMACH NA NASZĄ SUWERENNOŚĆ

N a platformie „X” doszło do potyczki słownej między europosłem PIS Danielem Obajtkiem, a rzecznikiem rządu Adamem Szłapką.  Chodziło o to, czy w programie SAFE znajdują się kamienie milowe. Rzecznik Szłapka zarzucił Danielowi Obajtkowi kłamstwo. Co innego mówi nam jednak zawartość uzasadnienia rządowego projektu ustawy.     Źródło: wikimedia commons Belgijska prezydencja w Radzie UE 2024 bez zmian Politycy koalicji rządzącej przekonują, że Polska powinna wejść do programu SAFE. Uzasadniają to ogromem korzyści, jakie będą nas czekały po skorzystaniu z unijnych pieniędzy.  Unia nie może dać pieniędzy, bo ich nie ma!  No właśnie, ale skąd Unia Europejska będzie pozyskiwać te mistyczne fundusze? SAFE to zwyczajny dług, a nie bezzwrotna dotacja . UE weźmie kredyt w wysokości do 150 mld euro (czyli ok. 630 mld zł). Pieniądze te będą następnie przekazywane państwom członkowskim, które będą musiały go spłacić. Na Polskę miałoby przypaść 30 proc. całości budżetu, ...

WYGRANI I PRZEGRANI 2025 ROKU

            J ako, że każdy robi podsumowanie tego roku nie możemy być gorsi, a więc oto nasz ranking trzech największych wygranych i trzech największych przegranych roku 2025. Źródło: AI/Grok Wygrani: Miejsce 1 - Karol Nawrocki      Ten wybór wydaje się być oczywisty, Karol Nawrocki został prezydentem mimo tego, że tych wyborów wygrać nie mógł. Ciągle afery w czasie kampanii i do tego kontrkandydat który był uważany za pewniaka do wygrania tych wyborów od 2020 r. Oczywiście można powiedzieć, że wygrał minimalną przewagą, ale jednak wygrał, a teraz nie dość, że sondaże wskazują na wzrost jego poparcia, to wyrasta nam on na nowego przywódcę polskiej prawicy. Miejsce 2 - Grzegorz Braun      Po wyjściu/wywaleniu z Konfederacji wszyscy myśleli, że to koniec Grzegorza Brauna w polskiej polityce i będzie on skazany na spoczywanie w okolicy 3%, a jednak wybory prezydenckie i jego genialny (bo tak trzeba go nazwać), wynik pokazu...

TOWARZYSZ WŁODEK

   Źródło: wikimedia commons https://www.flickr.com/people/193098256@N08      W łodzimierz Czarzasty znów znalazł się w centrum politycznej burzy, tym razem po jednoznacznej odmowie poparcia Donalda Trumpa jako kandydata do Pokojowej Nagrody Nobla. Sprawa jest świeża, głośna i mocno symboliczna, bo dotyka nie tylko samego Trumpa, ale też stosunku polskiej lewicy do USA, globalnej polityki i aktualnego układu sił.      Po co to wszystko?      Czarzasty nie próbował kluczyć. Wprost stwierdził, że Donald Trump nie zasługuje na takie wyróżnienie i że nie widzi podstaw, by go w jakikolwiek sposób wspierać. Argumentacja była klasyczna dla lewicy: kontrowersyjna prezydentura, podważanie instytucji demokratycznych, konflikty międzynarodowe i styl polityki oparty na konfrontacji.      Formalnie wszystko się zgadza - Pokojowa Nagroda Nobla ma nagradzać działania na rzecz pokoju, dialogu i stabilizacji. Problem w tym, że w pol...